企业敢于尝试公有云吗,AWS社群讨论活动总结三

原标题:【AWS社群讨论活动总结三】云上数据库的是是非非

  9月15日技术沙龙

对于一些国外知名的大型公有云服务商来说,在很多年前就已经开始在为企业级用户提供能够接替数据中心的云服务,其中包含了强有力的计算与存储能力。这种按需付费来使用的服务模式一改当初的少数使用全年购买的付费模式,保证企业IT环境稳步提升的同时还大大降低了企业的IT总体成本。

与东华软件、AWS、京东金融、饿了么四位大咖探讨精准运维!

图片 1

【51CTO.com原创稿件】今日话题(262)数据库只有上云才是出路吗?

据Rackspace预估的数字来看,其客户使用服务器资源的费用有时会低至每小时0.2英镑或每个月14.6英镑,这些客户使用的Linux系统服务器包括512MB内存以及20GB存储空间。

数据安全无小事,云时代,数据库是自建好还是上云好?欢迎从以下方面进行讨论~

在一份来自IDC的于2012年7月进行的调查报告中,亚马逊AWS英国地区负责人IainGavin表示,在5年的时间内,企业在云端运行应用要比在自建数据中心设备上少花费70%的成本。

1、数据库迁移至云端能否帮助您节约成本?

安全问题不容小觑

2、如何确保数据受到保护?

不管是对于数据中心还是云平台来说,对于用户数据安全的保护一直以来都是使用者关注的重中之重,所以近些年开始有一些企业级用户开始租用其他企业提供的能依据客户需求进行优化的IT基础设备厂房来作为自己的数据中心,这样能够帮助企业在一个相对安全的IT环境当中进行业务的运行,从而也降低了成本的投入,可谓是一举两得。

3、数据库是否始终可访问/可用?

有很多国外厂商建立起了庞大的数据中心帝国,然后邀请其他企业来租用他们的机房,并以此来赢取收益。他们的客户在租用机房空间后,会在机架上安装他们自己带来的设备,并根据电力的使用情况向“房东”付费,这种新型的数据中心服务模式相信在未来随着用户数据量的不断攀升将会给用户带来更多的惊喜。[返

4、如何确保性能优化?

公有云企业敢于尝试吗?

5、数据库是否可扩展?

对于一些国外知名的大型公有云服务商来说,在很多年前就已经开始在为企业级用户提供能够接替数据中心的云服务,其中包含了强有力的计算与存储能力。这种按需付费来使用的服务模式一改当初的少数使用全年购买的付费模式,保证企业IT环境稳步提升的同时还大大降低了企业的IT总体成本。

6、是否该将部分应用/数据保留在内部设施中?

据Rackspace预估的数字来看,其客户使用服务器资源的费用有时会低至每小时0.2英镑或每个月14.6英镑,这些客户使用的Linux系统服务器包括512MB内存以及20GB存储空间。

以下内容来自51CTO开发者微信交流群的讨论分享

在一份来自IDC的于2012年7月进行的调查报告中,亚马逊AWS英国地区负责人IainGavin表示,在5年的时间内,企业在云端运行应用要比在自建数据中心设备上少花费70%的成本。

何不智:

【编辑推荐】

1.数据库迁移至云端能否帮助您节约成本?

主要减少硬件成本和硬件运维成本,但其他成本应该不会明显的减少

2.如何确保数据受到保护?

安全保护:云平台和操作系统防火墙/IP访问策略/操作系统和数据库审计/权限/操作系统和数据库日志/堡垒机

数据保护:RAC+DG,DB_ULTRA_SAFE 参数、透明数据加密

3.数据库是否始终可访问/可用?

上云后,云平台自身成为额外的故障点,云平台通常并不能实现其承诺的可用性(
比如 DDOS、光缆割接导致的线路中断或受影响、腾讯云磁盘静默错误、雷暴导致
Azure 云宕机
),也往往将不可用归咎于不可抗力,难以索赔,即使发生问题后云平台提供补偿,补偿额也往往不足以覆盖企业的损失

4.如何确保性能优化?

上系统前:

合理规划硬件配置

充分的性能基准测试、模拟生产环境压力测试

上系统后:

持续的 SQL 审核、性能监控和调优

5.数据库是否可扩展?

Oracle、MySQL家族 目前都支持横向扩展了,其他的不清楚

6.是否应该将部分应用/数据保留在内部设施中?

应该,因为云平台自身就是一个单点故障风险点

最好定期将云平台数据备份到本地,或是在本地搭建
DG,异步同步数据和作为备机

明明:

1、数据库迁移至云端能否帮助您节约成本?

这个要看公司的量,在一个量以内,能节省,否则。。。

2、如何确保数据受到保护?

多备份冗余

3、数据库是否始终可访问/可用?

必须的,如有可以,双活分布式

4、如何确保性能优化?

根据监控,高并发等,根据业务调优

5、数据库是否可扩展?

这个要考虑,但不一定是必需,因为有些数据可以备份

6、是否该将部分应用/数据保留在内部设施中?

这个看公司安全要求,有些数据只能放在内部设施中,在以后,如果量大,云和本地同时部署

成本

Angie.Z:

如果不考虑成本,自建数据库在安全方面、性能方面、自主可控性上都会高于云服务。

何星:

但是企业要生存,都会看成本的呀,尤其中小企业

云数据库是趋势

归真返璞:

但是云数据库影响因素太多,尤其是高响应,对系统反应时间要求高的系统。

那就要看性能优化了

可能影响数据库性能的因素包括配置、数据库扩展、数据库设计、编码质量以及数据与用户量等。。

Joshua Zheng:

低成本,小公司可以考慮雲數據,但是大企業一般的內部信息都自建內網訪問

狂暴小钢炮:

小企业来说云数据库AZ 多Region
的的方案是可以有效节省成本以及数据保护的。大企业来说还是自建对成本节省比较多吧.

为什么自建节省成本呢?

LrMissing:

这个要看就设备的服役年限,年限越长,投入均摊的情况下,单位成本越低

兔子 酋长:

得了吧,主要是安全,电算不算,地皮算不算

云数据库的话是按需收费

@虚拟化—兔子 酋长—北京 没有数据计算之前,不要说的太绝对

我只是陈述合理的成本计算方式,没有把本地和云进行成本对比。你要是想反驳,建议还是以数据和事实说话,

大型机房的电费和地皮费本来就是占运行的一大块,我们自己在亦庄有个大型数据中心,四层大楼,每年的空调电费,机房电费就占很多,具体的不知道,但是真心不比其他的运维费少

所以我说要看服役年限,设备的投入基本上是一次性的。配套设施的投入是周期性可预估的,

这些东西综合起来计算,再考虑实际的情况和需求,然后对比云平台的投入成本和维护成本,这样对比下来会比较清晰

举个例子,假设我在IDC租一个标准机柜1.5W/Y,里面放8台服务器两台交换机8*5+2*0.7=41.4W。然后服役年限预计5年,总成本是1.5*5+41.4=48.9W。然后每年的平均成本就是48.9/5=9.78W/Y。然后你再计算相同的服务在云平台每年的投入成本是多少。。这样比较可以对比了

一个机房拉电缆很贵的

那是机房的成本。不是我租用的成本

我这里计算的是IDC托管

传统机房一个柜子3500w到头了

机房建设这块我确实不懂。。

根本放不了多少服务器,现在一个高配的服务器启动就500w

还有单独建立变电站,人员值班室,人工,24小时值班

你要考虑实际情况,租用机房的不一定都是大型企业

托管多省钱啊

而且自建机房的题量也不一定都是那么大的

出于成本考虑,如何权衡呢

如果数据不是特重要,或是没有想像的重要,上云

成本考虑得从公司经营层面看了,按营收的百分比来分配呀,预算不都是这么来的呀

假如每年净利润100W,非互联网公司,次年拿出80W做IT投入也不现实呀,即使是互联网企业,也要看盈利的业务点在哪里,再权衡分配

我感觉这不是个技术问题

IT-深圳白荣:

主要还是人防,是关键

制度是技术的保障,技术是制度的支撑。人员管理是所有的核心。。

IT-深圳白荣:

对头对头

666

制度再完善,技术再NB。一个高权限的DBA带走你的数据也是分分钟的事情

人员才是核心

IT-深圳白荣:

那就自己搭建模,开库,架构,布局,不用太多的。权限自己把控

运维

凡夫俗子:

据说微软的服务器是沉到海底的?

沉海底估计也是为了节约费用..一个是机箱扇热。一个是潮汐发电?

Leave a Comment.